♪エレクトロニクス

もうフィルムスキャナーが不要になった。

フラットベッドスキャナーとしては、最新機種であり、４，８００dpi.の解像度は安い３５mmフィルム用のスキャナーの性能を超えてしまった。さすがに、Ａ４サイズで高画質で原稿を読み込むには、時間がかかるが、通常の紙原稿を６００dpi.程度でスキャンする程度であれば、他社の製品よりも読み取りは早い。何と言っても、４，８００dpi.の強みは、３５ｍｍフィルムから４×５インチのフィルムスキャンが充分できる事にある。４×５インチフィルムをスキャンするには従来、３０万円以上のフィルムスキャナーが必要だったが、もうそれも要らない時代になったという事か。沢山撮り続けたフィルムをデータ保存するには最適です。特に画質重視で中版カメラを使っている人（私もそうです）には画期的な商品です。

古い写真をパソコンで・・・

先日GT-F600を購入しました。
購入しようと思ったきっかけは、ネガがあるのに写真がない、改めてプリントするのももったいない、後は古い写真が色あせていくのが残念とで何とかならないかなーと思っていたら、ありました、便利なものが。
自働ではありませんが、手軽に楽しむにはこの性能で充分です。

これからは、読み取った写真をDVD二書き込み、みんなでテレビに見ながら楽しみたいと思います。
特にお年寄りに喜ばれています。

すっきりデザイン、くっきり簡単スキャン

EPSONvsCanon、一般にはプリンタ複合機が主流ですが、フィルムスキャンもやりたいし、私はEPSON党なので本機を購入。操作ガイドには、「簡単スキャン」と「上手にスキャン」と分けて、とてもわかりやすく記され、スキャナがとても身近になった印象、性能は問題なし。すっきりデザインも気に入っています。フィルムスキャン用の付属品をカバー内部に一部格納できるようになっていますが、どうせなら全付属品を格納できるようにすべきところが残念！

まあまあ

きれいに取り込めていましたが、取り込むまでの時間が少々長く感じられました。
カラーのものはきれいに取り込めました。白黒もまあまあです。
付属ソフトのphotoshopElementsが個人的に使いにくいと思いました。

少々高いですが

エプソンのスキャナーは場所をとりますが、満足度は高いと思います。
またGT-7400Uは一万円を切ってるが、こちらは二万五千円。
（「GT-8400」という一万円台のスキャナーもあり今は製造中止）
値段があまりにも違い、安いほうにしがちですけど、スキャンスピードが全然違うので、
積極的に利用するつもりなら、こちらにしたほうが絶対いい。

ストレスがたまりません。

私は、レーザープリンタと組み合わせて、コピーがわりに使うのが主。
複合機はラクで便利だけど、インクジェットのコストがかかりすぎるので却下しました。

オプションＧＴ94ADFと合わせると実用的に良いです

購入にあたっては、フラッグシップモデルのGT-X700を当然考えましたが、デザイナーの友人の助言もありワンランク下げて9400UFにしか装着できない、ADFを導入したところこれがよく働いてくれます。わたしは学業が生業なので、それこそ膨大な量の文献をBMPやPDF形式で取り込んで、OCRソフトでテキスト化して、アウトプットのもとになるデータベースを作るのですが、以前Macで使っていたGT-8500もSCSI-USB2経由でXPの基本機能で使えてはいたのですが、いちいち画像補整をPhotoshopで行うなどやたら時間を使っていたのが、実感として20％未満の労力で実現しています。CUPや物理メモリによっては能力を十分に発揮できない場合はありますが、複数台のPCがあるのならスペック高の方につなげましょう。本を取り込む場合でもPhotoshopで逐一直していた操作はユーティリティソフトがほとんど完璧に補正してくれます。メーカーカタログではMacOSでのUSB2の動作は確認中と書いて合ったりしますが、購入前にAppleとEPSONに問い合わせて訊きましたら、EPSONの正式回答としてMacOSでは一部のソフトでの機能が制約されるが、動作確認できていますとのこと。もっともMacOSの制約はX700でも同様です。

仕事や趣味で写真を心行くまで堪能したい人はX700、オフィスユースが必用ならば9400UFで選択を分けると間違えはなさそうです。ちなみに印刷やwebデザインをしてる人は、まったく9400UFで問題は無いです。わたしもデザイン出版もやっていますので

EPSON GT70FLU2 を使用して

安値のわりに使い勝手もよくなかなかいい商品です。スキャナを初めて買う人や安くて並程度（もしくは並以上）の性能のッスキャナをお探しの人なら買って損はないと思います。